A coragem de ser politicamente incorreto

Aprecio muito as pessoas e as atitudes que desprezam o “politicamente correto”.  Felizmente já faz algum tempo que os mais espertos (e expertos também) abandonaram essa viadagem. Os próprios seriados americanos só sobrevivem hoje porque começaram a desprezar o princípio do que é “politicamente correto”, como já havia feito a Austrália, na mesma área. Temos visto algumas opiniões extremas sobre o caso Isabella, como a de Lya Luft na Veja, que não tem melindres em pedir sentença de morte aos pais (alguém ainda acredita que não foram eles?) assassinos. No Brasil não existe sentença de morte, nem prisão perpétua e se o cara tiver um bom advogado, ele pode matar até o presidente que não vai passar mais de 8 anos na cadeia. O vocábulo “frouxo” que estão usando para nosso atual estado de lei criminal é mais que apropriado. Infelizmente, os advogados conseguem (Dante já achou o exato habitat desses e de suas clientes), através de obscuras e labirínticas passagens da lei, manter animais como os assassinos da garota de 5 anos fora das grades. Também teve aquela opinião daquele reitor de Harvard (Larry Summers) sobre o motivo pelo qual a maioria dos estudantes de ciências exatas serem homens. Por que é que se tem que afirmar que as inteligências da mulher e do homem são as mesmas quando a ciência diz, sob critérios e domínios definidos, o contrário. Ainda não surgiu uma maneira honesta de se ponderar os diversos tipos de inteligência, unindo-os num único índice. Quando e Se isso existir, daí sim haverá algum sentido em se discutir quem é “mais” inteligente. As inteligências são “diferentes”, as habilidades diferentes, o modo de ver o mundo é diferente e a maior diferença entre os dois é justamente nossa maior alegria. Há uma pesquisa cuja metodologia não deixa nada a desejar, dos professores Irwing e Lynn, que aponta para uma média de cinco pontos de QI a favor dos Homens. Eles declararam e publicaram os resultados com certo constrangimento, mas sabiam que tinham o dever de publicá-lo (British Journal of Psychology). Teve também o caso desse professor-coordenador Dantas do Curso de Medicina da UFBA, que falou sobre o QI dos baianos (pelo menos daqueles alunos de medicina que não passaram “no teste”). Será realmente inteligente acusá-lo de preconceito? Um preconceito é uma opinião sem exame crítico profundo. Será que o que ele emitiu não seria um “conceito” que tem sobre os alunos? O conceito é formado após estudo do objeto, e é um fato incontestável que os alunos de medicina da Bahia foram mal em relação aos outros alunos do Brasil. É só ver a performance nos ENADEs. O reitor da UFBA afirmou que “uma pessoa num cargo desses não pode se posicionar dessa maneira”. Por quê não? Se é o que ele pensa, ele não deveria falar mesmo? Essas coisas têm que ser discutidas, não varridas pra baixo do tapete com desculpas “politicamente corretas”. E o que ele falou sobre o berimbau ser um instrumento muito fácil de tocar, alguém discorda? Se sim, mandem-me suas objeções e podemos discutir. Lembremos ainda que o sistema educacional não é democrático (e nem deve ser), é meritório. O dia que tirarem isso da educação (como estão tentando com essa viadagem de cotas), estaremos fod&%$#. O desenvolvimento de um país está direta e fortemente correlacionado com a educação de seu povo. Não sei (e nem me interessa) se os baianos são menos inteligentes que o resto do Brasil, mas certamente são mais “devagar”. O próprio Darwin, na primeira metade do século 19, anotou em seu diário, enquanto passava uns dias naquela região, as (des)qualidades dos “baianos”, especialmente sobre quanto tempo levavam para servir comida, por exemplo, o que só prova que a coisa vem de muito antigamente. Até onde eu sei, velocidade de execução é um dos tipos de inteligência e também um dos diferenciadores que usamos quando julgamos alguém. Tiro o chapéu para atitudes assim. As idéias podem não ser corretas, mas deixar de declará-las é intelectualmente desonesto.